Seltsames Verhalten meines Canon-Druckers

[Herbert Albrecht]

Hallo,

ich musste vor einiger Zeit meinen Brother-Drucker wegwerfen
(irreparabler Totalschaden) und etwas neues kaufen. Diesmal sollte es
kein Brother sein und wenn die Kisten eh nicht lange halten dann
wenigstes billig. So bin ich zu einem Canon TS5355a gekommen.

Etwas dämlich war, dass ich nun nicht mehr mit einem USB-Anschluss
scannen konnte, scannen (muss ich öfter mal) geht nur über WLAN. Mein
Desktop hat kein WLAN-Modul (hängt schliesslich am LAN und steht immer
am gleichen Ort) also musste ich improvisieren: Ein altes Laptop
(natürlich mit WLAN) stand eh noch rum. Damit gings.

Und es geht gut: Druckqualität und Scanqualität sind erstaunlich gut für
den Preis und auch bei OCR gibts nichts zu meckern. Nur die Verbindung...

Beim Scannen gibts kaum Probleme, aber beim Drucken. In etwa 2/3 der
Fälle kommt nichts außer der Fehlermeldung 'Der Drucker antwortet nicht'
auf dem Laptop.

Woran könnte es liegen? Können die WLAN-Signale vom Router zum Laptop
und vom Laptop zum Drucker (und - wer weiss - vielleicht vom Drucker zum
Router) sich gegenseitig stören? Gibts Programme, die ordentlich
protokollieren, was sich da auf dem WLAN tut?

Ach ja, auf dem Laptop läuft Win 7. Ich hatte schon mal überlegt, Linux
zu installieren aber das lohnt nicht mehr, dafür ist die Kiste einfach
zu alt und zu klein.

Herbert

[Marco Moock]

Post by Herbert Albrecht
Etwas dämlich war, dass ich nun nicht mehr mit einem USB-Anschluss
scannen konnte, scannen (muss ich öfter mal) geht nur über WLAN. Mein
Desktop hat kein WLAN-Modul (hängt schliesslich am LAN und steht
immer am gleichen Ort) also musste ich improvisieren: Ein altes
Laptop (natürlich mit WLAN) stand eh noch rum. Damit gings.

Kann der nicht einfach nur WLAN-Client sein statt AP und ganz normal in
dein Netzwerk integriert werden?

Post by Herbert Albrecht
Und es geht gut: Druckqualität und Scanqualität sind erstaunlich gut
für den Preis und auch bei OCR gibts nichts zu meckern.

Solange der Druckkopf noch nicht eingetrocknet ist, ist das der Fall.

Post by Herbert Albrecht
Beim Scannen gibts kaum Probleme, aber beim Drucken. In etwa 2/3 der
Fälle kommt nichts außer der Fehlermeldung 'Der Drucker antwortet
nicht' auf dem Laptop.

Schaue, ob du den Drucker im Netzwerk erreichen kannst.
Nimm dir zur Diagnose auch den Wireshark.

Post by Herbert Albrecht
Ach ja, auf dem Laptop läuft Win 7. Ich hatte schon mal überlegt,
Linux zu installieren aber das lohnt nicht mehr, dafür ist die Kiste
einfach zu alt und zu klein.

Doch, Linux wird da problemlos laufen, wenn du nicht gerade nen fetten
GNOME-Desktop nimmst.

[Gerald E¡scher]

Post by Herbert Albrecht
Woran könnte es liegen? Können die WLAN-Signale vom Router zum Laptop
und vom Laptop zum Drucker (und - wer weiss - vielleicht vom Drucker zum
Router) sich gegenseitig stören? Gibts Programme, die ordentlich
protokollieren, was sich da auf dem WLAN tut?

Weshalb verbindest du den Drucker nicht mit deinem WLAN-Router? Dann
kannst du ganz normal über Netzwerk Drucken und Scannen.
Außer für Billigstdrucker ohne Netzwerkfunktionen ist USB längst
überflüssig.

[Andreas Kohlbach]

Post by Herbert Albrecht
ich musste vor einiger Zeit meinen Brother-Drucker wegwerfen
(irreparabler Totalschaden) und etwas neues kaufen. Diesmal sollte es
kein Brother sein und wenn die Kisten eh nicht lange halten dann
wenigstes billig. So bin ich zu einem Canon TS5355a gekommen.
Etwas dämlich war, dass ich nun nicht mehr mit einem USB-Anschluss
scannen konnte, scannen (muss ich öfter mal) geht nur über WLAN. Mein
Desktop hat kein WLAN-Modul (hängt schliesslich am LAN und steht immer
am gleichen Ort) also musste ich improvisieren: Ein altes Laptop
(natürlich mit WLAN) stand eh noch rum. Damit gings.

Wenn Deine Kiste kein Fossil ist (meiner von 2013 hat schon WLAN drin),
hat er WLAN.

Man kann ja gleichzeitig über LAN und WLAN online sein: LAN geht halt in
das Internet, WLAN dann zum Drucker.

Oder Du gehst gleich nur mit WLAN online.

Der Drucker muss nur mit Deinem WLAN verbunden werden, dann findet das
Betriebssystem den Drucker auch.

Post by Herbert Albrecht
Und es geht gut: Druckqualität und Scanqualität sind erstaunlich gut
für den Preis und auch bei OCR gibts nichts zu meckern. Nur die
Verbindung...

OCR hat mit dem Drucker nichts zu tun. Aber schön, wenn es gute Resultate
liefert.

[Arno Welzel]

Post by Andreas Kohlbach

Post by Herbert Albrecht
ich musste vor einiger Zeit meinen Brother-Drucker wegwerfen
(irreparabler Totalschaden) und etwas neues kaufen. Diesmal sollte es
kein Brother sein und wenn die Kisten eh nicht lange halten dann
wenigstes billig. So bin ich zu einem Canon TS5355a gekommen.
Etwas dämlich war, dass ich nun nicht mehr mit einem USB-Anschluss
scannen konnte, scannen (muss ich öfter mal) geht nur über WLAN. Mein
Desktop hat kein WLAN-Modul (hängt schliesslich am LAN und steht immer
am gleichen Ort) also musste ich improvisieren: Ein altes Laptop
(natürlich mit WLAN) stand eh noch rum. Damit gings.

Wenn Deine Kiste kein Fossil ist (meiner von 2013 hat schon WLAN drin),
hat er WLAN.

Es ging um *Desktop*. Da ist WLAN keineswegs üblich.

[Herbert Albrecht]

Post by Andreas Kohlbach

Post by Herbert Albrecht
ich musste vor einiger Zeit meinen Brother-Drucker wegwerfen
(irreparabler Totalschaden) und etwas neues kaufen. Diesmal sollte es
kein Brother sein und wenn die Kisten eh nicht lange halten dann
wenigstes billig. So bin ich zu einem Canon TS5355a gekommen.
Etwas dämlich war, dass ich nun nicht mehr mit einem USB-Anschluss
scannen konnte, scannen (muss ich öfter mal) geht nur über WLAN. Mein
Desktop hat kein WLAN-Modul (hängt schliesslich am LAN und steht immer
am gleichen Ort) also musste ich improvisieren: Ein altes Laptop
(natürlich mit WLAN) stand eh noch rum. Damit gings.

Wenn Deine Kiste kein Fossil ist (meiner von 2013 hat schon WLAN drin),
hat er WLAN.

Es ging um*Desktop*. Da ist WLAN keineswegs üblich.

Das hätte ich damals natürlich dazu kaufen können, hätte ein paar Euros
gekostet. Aber wozu? Computer sollte neben dem Router stehen, da bietet
sich LAN an. WLAN ist vermutlich langsamer als LAN und viel leichter
angreifbar.

Herbert

[Gerald E¡scher]

Post by Herbert Albrecht

Es ging um*Desktop*. Da ist WLAN keineswegs üblich.

Das hätte ich damals natürlich dazu kaufen können, hätte ein paar Euros
gekostet. Aber wozu? Computer sollte neben dem Router stehen, da bietet
sich LAN an. WLAN ist vermutlich langsamer als LAN und viel leichter
angreifbar.

Du sollst auch nicht deinen Rechner ins WLAN hängen sondern deinen
Drucker. Bei üblichen WLAN-Routern für Endverbraucher können die
beiden dann eine Verbindung zueinander aufbauen.

[Andreas Kohlbach]

Post by Gerald E¡scher

Post by Herbert Albrecht

Es ging um*Desktop*. Da ist WLAN keineswegs üblich.

Das hätte ich damals natürlich dazu kaufen können, hätte ein paar Euros
gekostet. Aber wozu? Computer sollte neben dem Router stehen, da bietet
sich LAN an. WLAN ist vermutlich langsamer als LAN und viel leichter
angreifbar.

Du sollst auch nicht deinen Rechner ins WLAN hängen sondern deinen
Drucker. Bei üblichen WLAN-Routern für Endverbraucher können die
beiden dann eine Verbindung zueinander aufbauen.

Yep. Hier auch so. Der vor mir über Ethernet, alles andere, inkl. zwölf
Jahre alter Drucker im WLAN.

Dieser Drucker (von 2011) kann zudem selbst WLAN Access-Point sein, wenn
man ihm das sagt. Herberts Drucker ist sicher neuer, dass der das auch
können sollte. Mal Anleitung lesen, wie der online gehen kann.

[Gerald E¡scher]

Post by Andreas Kohlbach
Dieser Drucker (von 2011) kann zudem selbst WLAN Access-Point sein, wenn
man ihm das sagt. Herberts Drucker ist sicher neuer, dass der das auch
können sollte.

Moderne Drucker können eigentlich alle AP spielen. Den
eingebauten AP verwendet man aber nur zur Konfiguration, d.h. um die
Verbindung zum eigenen WLAN einzurichten, oder falls kein eigenes WLAN
zur Verfügung steht und man z.B. vom Händi aus drucken möchte.

[Rüdiger Haulle]

Andreas Kohlbach schrieb am 17/7/2023 03:05:> Dieser Drucker (von 2011) kann zudem selbst WLAN Access-Point sein, wenn> man ihm das sagt. Herberts Drucker ist sicher neuer, dass der das auch> können sollte.Moderne Drucker können eigentlich alle AP spielen. Deneingebauten AP verwendet man aber nur zur Konfiguration, d.h. um dieVerbindung zum eigenen WLAN einzurichten, oder falls kein eigenes WLANzur Verfügung steht und man z.B. vom Händi aus drucken möchte.-- Gerald

Handy zum Fotos drucken zumindest vorübergehend über den Router
laufen lassen ist noch einfacher. Ich bin aber ein Fan der "alten
Schule". Das heiẞt... am besten den Drucker per Kabel direkt mit
dem PC verbinden, weil... es wird ohnehin schon genug
geschnüffelt.
--

[Herbert Albrecht]

Post by Rüdiger Haulle

Andreas Kohlbach schrieb am 17/7/2023 03:05:> Dieser Drucker (von 2011) kann zudem selbst WLAN Access-Point sein, wenn> man ihm das sagt. Herberts Drucker ist sicher neuer, dass der das auch> können sollte.Moderne Drucker können eigentlich alle AP spielen. Deneingebauten AP verwendet man aber nur zur Konfiguration, d.h. um dieVerbindung zum eigenen WLAN einzurichten, oder falls kein eigenes WLANzur Verfügung steht und man z.B. vom Händi aus drucken möchte.-- Gerald

Handy zum Fotos drucken zumindest vorübergehend über den Router
laufen lassen ist noch einfacher.

Einfach im Sinne von 'jedes Gerät macht die vollständige
WLAN-Konfiguration beim Einschalten automatisch'. Du brauchst nicht zu
wissen, was wie geht, verwende es einfach.

Ich bin aber ein Fan der "alten

Post by Rüdiger Haulle
Schule". Das heiẞt... am besten den Drucker per Kabel direkt mit
dem PC verbinden, weil... es wird ohnehin schon genug
geschnüffelt.

So viele Möglichkeiten, ein Kabel irgendwo reinzustecken, hat so ein
moderner Drucker gar nicht. Meiner hat nur USB. Damit hatte ich ihn
verbunden und konnte drucken. Beim Scannen kam eine Fehlermeldung, die
ich so interpretierte, dass Scannen nur mit WLAN-Anschluß ginge.

Daraufhin habe ich es damit probiert und tatsächlich: Scannen ging. Das
kann aber nur ein Zufallserfolg gewesen sein, denn später ging es nicht
mehr. Jetzt habe ich ein USB-Kabel zum Scannen, das ich zu Drucken nicht
brauche/verwende.

Immerhin - beides funktioniert, so kann es bleiben. Das
Schnüffelargument lasse ich mal beiseite.

Herbert

[Arno Welzel]

Post by Rüdiger Haulle

Andreas Kohlbach schrieb am 17/7/2023 03:05:> Dieser Drucker (von 2011) kann zudem selbst WLAN Access-Point sein, wenn> man ihm das sagt. Herberts Drucker ist sicher neuer, dass der das auch> können sollte.Moderne Drucker können eigentlich alle AP spielen. Deneingebauten AP verwendet man aber nur zur Konfiguration, d.h. um dieVerbindung zum eigenen WLAN einzurichten, oder falls kein eigenes WLANzur Verfügung steht und man z.B. vom Händi aus drucken möchte.-- Gerald

Handy zum Fotos drucken zumindest vorübergehend über den Router
laufen lassen ist noch einfacher. Ich bin aber ein Fan der "alten
Schule". Das heiẞt... am besten den Drucker per Kabel direkt mit
dem PC verbinden, weil... es wird ohnehin schon genug
geschnüffelt.

Und deshalb schreibst Du im Usenet mit einem Smartphone? Oder sind die
Angaben im Header, die auf
<https://play.google.com/store/apps/details?id=net.piaohong.NewsReader>
hinweisen, falsch?

[Marc Haber]

Post by Arno Welzel
Oder sind die
Angaben im Header, die auf
<https://play.google.com/store/apps/details?id=net.piaohong.NewsReader>
hinweisen, falsch?

Um so kaputte Artikel hinzubekommen, braucht es erhebliche
Sachkenntnis, oder diese Software.

Grüße
Marc

[Marc Haber]

Post by Herbert Albrecht
Computer sollte neben dem Router stehen

Warum?

[Herbert Albrecht]

Post by Marc Haber

Post by Herbert Albrecht
Computer sollte neben dem Router stehen

Warum?

Weil das so für meine WoZi-Einrichtung am besten passte.

Inzwischen habe ich mit meinem Drucker ein bisschen herumgespielt und
nun tut er, wie er soll. Und damit werde ich es auch belassen.

Danke für eure Tips

Herbert

[Marc Haber]

Post by Herbert Albrecht

Post by Marc Haber

Post by Herbert Albrecht
Computer sollte neben dem Router stehen

Warum?

Weil das so für meine WoZi-Einrichtung am besten passte.

Entschuldige bitte, ich hatte das als eine generelle Empfehlung
missverstanden und wollte dieser widersprechen.

Post by Herbert Albrecht
Inzwischen habe ich mit meinem Drucker ein bisschen herumgespielt und
nun tut er, wie er soll. Und damit werde ich es auch belassen.

Und wir werden nicht erfahren was nun die Ursache für die Probleme
war?

Nun, damit kann ich sicher leben. Gerade heute.

[Andreas Kohlbach]

Post by Marc Haber

Post by Herbert Albrecht

Post by Marc Haber

Post by Herbert Albrecht
Computer sollte neben dem Router stehen

Warum?

Weil das so für meine WoZi-Einrichtung am besten passte.

Entschuldige bitte, ich hatte das als eine generelle Empfehlung
missverstanden und wollte dieser widersprechen.

Ich musste auch mehrfach lesen. Da aber kein "man" o.ä. stand, ging ich
dann doch davon aus, dass er das nur auf sich selbst bezieht.

Post by Marc Haber

Post by Herbert Albrecht
Inzwischen habe ich mit meinem Drucker ein bisschen herumgespielt und
nun tut er, wie er soll. Und damit werde ich es auch belassen.

Und wir werden nicht erfahren was nun die Ursache für die Probleme
war?
Nun, damit kann ich sicher leben. Gerade heute.

Gerade heute?

Auch wir werden das nicht erfahren. Nicht, dass es uns etwas anginge. ;-)

[Andreas Kohlbach]

Post by Arno Welzel

Post by Andreas Kohlbach

Post by Herbert Albrecht
ich musste vor einiger Zeit meinen Brother-Drucker wegwerfen
(irreparabler Totalschaden) und etwas neues kaufen. Diesmal sollte es
kein Brother sein und wenn die Kisten eh nicht lange halten dann
wenigstes billig. So bin ich zu einem Canon TS5355a gekommen.
Etwas dämlich war, dass ich nun nicht mehr mit einem USB-Anschluss
scannen konnte, scannen (muss ich öfter mal) geht nur über WLAN. Mein
Desktop hat kein WLAN-Modul (hängt schliesslich am LAN und steht immer
am gleichen Ort) also musste ich improvisieren: Ein altes Laptop
(natürlich mit WLAN) stand eh noch rum. Damit gings.

Wenn Deine Kiste kein Fossil ist (meiner von 2013 hat schon WLAN drin),
hat er WLAN.

Es ging um *Desktop*. Da ist WLAN keineswegs üblich.

Mein *Desktop* ist von 2013. Hat neben WLAN auch Bluetooth. OK, damals
war der vermutlich "obere Klasse".

Aber nun ist es zehn Jahre später. Sollte mich wundern, wenn ab
vielleicht 2016 nicht alle Desktops zumindest WLAN drin hätten.

[Arno Welzel]

[...]

Post by Andreas Kohlbach

Post by Arno Welzel

Post by Andreas Kohlbach
Wenn Deine Kiste kein Fossil ist (meiner von 2013 hat schon WLAN drin),
hat er WLAN.

Es ging um *Desktop*. Da ist WLAN keineswegs üblich.

Mein *Desktop* ist von 2013. Hat neben WLAN auch Bluetooth. OK, damals
war der vermutlich "obere Klasse".

Mit "obere Klasse" hat das weniger zu tun. Desktops sind üblicherweise
stationär und da ist WLAN meist überflüssig, weil man ohnehin Kabel
legen muss und LAN da auch gleich dabei ist. Da will niemand die 20-40
EUR extra bezahlen, um eine Funktion zu bekommen, die ohnehin nicht
gebraucht wird.

Post by Andreas Kohlbach
Aber nun ist es zehn Jahre später. Sollte mich wundern, wenn ab
vielleicht 2016 nicht alle Desktops zumindest WLAN drin hätten.

Mich nicht. Ein von kürzlich neu gekauftes Mainboard für Sockel AM4 hat
*kein* WLAN drin - und das ist auch bei den meisten Mainboards immer
noch so. Bluetooth ist auch keineswegs selbstverständlich.

Manchmal sind Steckplätze vorhanden, um *optional* ein
WLAN/Bluetooth-Modul nachzurüsten oder man bekommt PCIe-Karten mit
WLAN/Bluetooth als Zubehör, die speziell für ein Mainboard ausgelegt
sind und der Board-Firmware schon im UEFI ansprechbar sind.

Siehe z.B.:
<https://www.cyberport.de/pc-und-zubehoer/komponenten/mainboards.html>

[Andreas Kohlbach]

Post by Arno Welzel
[...]

Post by Andreas Kohlbach

Post by Arno Welzel

Post by Andreas Kohlbach
Wenn Deine Kiste kein Fossil ist (meiner von 2013 hat schon WLAN drin),
hat er WLAN.

Es ging um *Desktop*. Da ist WLAN keineswegs üblich.

Mein *Desktop* ist von 2013. Hat neben WLAN auch Bluetooth. OK, damals
war der vermutlich "obere Klasse".

Mit "obere Klasse" hat das weniger zu tun.

Wage ich generell zu widersprechen.

"Gehobenere" Hardware wird eher Dinge serienmäßig haben, die Budget nicht
hat. Budget wird diese Dinge ein paar Jahre später dann doch
haben. Während "gehobenere" Hardware dann wieder was hat, was Budget
(noch) nicht serienmäßig hat.

Auch bei Autos so, weil wir alle Autovergleiche lieben. ;-)

Mercedes hatte AFAIK als erste Marke in den frühen 1980ern Airbags drin,
bald auch serienmäßig. Während man beim Gold bis 1993 warten musste. Dann
kam Mercedes (oder alss es BMW sein; irgendwas Teures) mit
Seiten-Airbags. Bei "Budget" Autos dauerte es noch ein paar Jahre.

Post by Arno Welzel
Desktops sind üblicherweise stationär und da ist WLAN meist
überflüssig, weil man ohnehin Kabel legen muss und LAN da auch gleich
dabei ist. Da will niemand die 20-40 EUR extra bezahlen, um eine
Funktion zu bekommen, die ohnehin nicht gebraucht wird.

Warum *muss* man Kabel legen? Stromkabel? Auch Laptop ernähren sich über
eine Steckdose, wenn sie auch ohne können.

Und Steckdosen haben viele Wände. Sie sind eh da. Und der Desktop kommt
mit passendem Kabel. Warum dann ein extra LAN Kabel (anschaffen und)
verlegen, wenn es auch über WLAN ging?

Und Hand aufs Herz: zeige mir eine Anzeige von 2016 oder später, wo ein
kompletter Desktop-PC kein WLAN eingebaut hat.

Post by Arno Welzel

Post by Andreas Kohlbach
Aber nun ist es zehn Jahre später. Sollte mich wundern, wenn ab
vielleicht 2016 nicht alle Desktops zumindest WLAN drin hätten.

Mich nicht. Ein von kürzlich neu gekauftes Mainboard für Sockel AM4 hat
*kein* WLAN drin - und das ist auch bei den meisten Mainboards immer
noch so. Bluetooth ist auch keineswegs selbstverständlich.

Mainboard allein, ja. Wer einen Server bauen will, braucht kein
WLAN. Warum sollte es dann drauf sein. Anders sieht das mit Desktops für
ONUs auf. Ohne WLAN wird sich heute keiner mehr verkaufen lassen.

[Hartmut Ott]

Hej,

Post by Andreas Kohlbach
Und Steckdosen haben viele Wände. Sie sind eh da. Und der Desktop kommt
mit passendem Kabel. Warum dann ein extra LAN Kabel (anschaffen und)
verlegen, wenn es auch über WLAN ging?

Da ich von WLAN nicht viel Ahnung habe, kann das wie LAN auch mit 120
MB/s downloaden?

Post by Andreas Kohlbach
Mainboard allein, ja. Wer einen Server bauen will, braucht kein
WLAN. Warum sollte es dann drauf sein. Anders sieht das mit Desktops für
ONUs auf. Ohne WLAN wird sich heute keiner mehr verkaufen lassen.

Äh, ich habe so ein Bord in meinem Desktop Rechner.

[Andreas Kohlbach]

Post by Hartmut Ott

Post by Andreas Kohlbach
Und Steckdosen haben viele Wände. Sie sind eh da. Und der Desktop kommt
mit passendem Kabel. Warum dann ein extra LAN Kabel (anschaffen und)
verlegen, wenn es auch über WLAN ging?

Da ich von WLAN nicht viel Ahnung habe, kann das wie LAN auch mit 120
MB/s downloaden?

Geschwindigkeit im WLAN richtet sich in der ersten Linie nach der
Entfernung zwischen WLAN-Router und Client.

Sonst sollte der Router des Providers natürlich wenigstens die
WLAN-Geschwindigkeit bieten, für die man zahlt. Das ist in der Regel der
Fall.

WLAN kann leichter gestört werden (meines mag die Mikrowelle in der Nähe
nicht wirklich). LAN nicht.

Am Ende sind die Unterschiede aber wohl marginal. Außer WLAN-Router und
Desktop, Smartphone, Tablet, Drucker oder Laptop sind weiter entfernt.

Bei mir sind es rund drei Meter. Ich sehe kaum Unterschiede zwischen dem
per WLAN und LAN verbundenen Computern.

Post by Hartmut Ott

Post by Andreas Kohlbach
Mainboard allein, ja. Wer einen Server bauen will, braucht kein
WLAN. Warum sollte es dann drauf sein. Anders sieht das mit Desktops für
ONUs auf. Ohne WLAN wird sich heute keiner mehr verkaufen lassen.

Äh, ich habe so ein Bord in meinem Desktop Rechner.

Dann einfach den Desktop mit WLAN verbinden (weiter per LAN verbunden
lassen). Auch den Drucker. Dann wird der Desktop den Drucker im WLAN
finden und nutzen.

[Hartmut Ott]

Hej,

Post by Andreas Kohlbach

Post by Hartmut Ott
Da ich von WLAN nicht viel Ahnung habe, kann das wie LAN auch mit 120
MB/s downloaden?

Geschwindigkeit im WLAN richtet sich in der ersten Linie nach der
Entfernung zwischen WLAN-Router und Client.

Unter andern auch deshalb frage ich ob das auch mit 120 MB in der Sekun
de downladen kann.

Post by Andreas Kohlbach

Post by Hartmut Ott

Post by Andreas Kohlbach
Mainboard allein, ja. Wer einen Server bauen will, braucht kein
WLAN. Warum sollte es dann drauf sein. Anders sieht das mit Desktops für
ONUs auf. Ohne WLAN wird sich heute keiner mehr verkaufen lassen.

Äh, ich habe so ein Bord in meinem Desktop Rechner.

Dann einfach den Desktop mit WLAN verbinden (weiter per LAN verbunden
lassen). Auch den Drucker. Dann wird der Desktop den Drucker im WLAN
finden und nutzen.

Was ich damit meinte war, das mein Board hier kein WLAN hat. Und der
Drucker, ein Epson ET-2720 ist per USB angebunden.

[Gerald E¡scher]

Post by Hartmut Ott

Post by Andreas Kohlbach

Post by Hartmut Ott
Da ich von WLAN nicht viel Ahnung habe, kann das wie LAN auch mit 120
MB/s downloaden?

Geschwindigkeit im WLAN richtet sich in der ersten Linie nach der
Entfernung zwischen WLAN-Router und Client.

Nein.

Post by Hartmut Ott
Unter andern auch deshalb frage ich ob das auch mit 120 MB in der Sekun
de downladen kann.

Das hängt in erster Linie vom verwendeten WLAN-Standard ab und ohne den
von dir verwendeten zu kennen, kann dir niemand deine Frage beantworten.
https://de.wikipedia.org/wiki/Wireless_Local_Area_Network#Daten%C3%BCbertragungsraten

Post by Hartmut Ott
Was ich damit meinte war, das mein Board hier kein WLAN hat. Und der
Drucker, ein Epson ET-2720 ist per USB angebunden.

Einen WLAN-(oder LAN-)fähigen Drucker per USB anzuschließen, hat mMn
mittlerweile mehr Nach- als Vorteile, z.B. kann man so nicht ohne
Weiteres von Mobilgeräten drucken.

[Hartmut Ott]

Hej,

Post by Gerald E¡scher

Post by Hartmut Ott
Was ich damit meinte war, das mein Board hier kein WLAN hat. Und der
Drucker, ein Epson ET-2720 ist per USB angebunden.

Einen WLAN-(oder LAN-)fähigen Drucker per USB anzuschließen, hat mMn
mittlerweile mehr Nach- als Vorteile, z.B. kann man so nicht ohne
Weiteres von Mobilgeräten drucken.

Das mag sein, aber bis jetzt vermisse ich das nicht.

[Gerald E¡scher]

Post by Hartmut Ott

Post by Gerald E¡scher

Post by Hartmut Ott
Was ich damit meinte war, das mein Board hier kein WLAN hat. Und der
Drucker, ein Epson ET-2720 ist per USB angebunden.

Einen WLAN-(oder LAN-)fähigen Drucker per USB anzuschließen, hat mMn
mittlerweile mehr Nach- als Vorteile, z.B. kann man so nicht ohne
Weiteres von Mobilgeräten drucken.

Das mag sein, aber bis jetzt vermisse ich das nicht.

Gibt ja noch weitere Nachteile, wie dass ein unnötiges Kabel herumliegt,
dass über USB "treiberloses" Drucken nicht geht, d.h. zwingend
ein Herstellertreiber installiert werden muss, und dass zum Drucken vom
Notbuch am Couchtisch der PC mit Druckerfreigabe laufen muss.

Mag für dich alles nicht relevant sein, aber ich empfehle niemanden mehr
ohne zwingenden Grund einen Drucker per USB anzuschließen.

[Rolf Buenning]

Post by Gerald E¡scher
Gibt ja noch weitere Nachteile, wie dass ein unnötiges Kabel herumliegt,
dass über USB "treiberloses" Drucken nicht geht, d.h. zwingend
ein Herstellertreiber installiert werden muss, und dass zum Drucken vom
Notbuch am Couchtisch der PC mit Druckerfreigabe laufen muss.
Mag für dich alles nicht relevant sein, aber ich empfehle niemanden mehr
ohne zwingenden Grund einen Drucker per USB anzuschließen.

Ich habe es (Netzwerkdrucker, s. anderen Thread) noch nicht hingekriegt.
Wie sollte der Drucker denn angeschlossen werden?
Meiner hängt auch über USB am PC.

Rolf

[Gerald E¡scher]

Post by Rolf Buenning

Post by Gerald E¡scher
Gibt ja noch weitere Nachteile, wie dass ein unnötiges Kabel herumliegt,
dass über USB "treiberloses" Drucken nicht geht, d.h. zwingend
ein Herstellertreiber installiert werden muss, und dass zum Drucken vom
Notbuch am Couchtisch der PC mit Druckerfreigabe laufen muss.
Mag für dich alles nicht relevant sein, aber ich empfehle niemanden mehr
ohne zwingenden Grund einen Drucker per USB anzuschließen.

Ich habe es (Netzwerkdrucker, s. anderen Thread) noch nicht hingekriegt.
Wie sollte der Drucker denn angeschlossen werden?

Drucker und PC (oder Notbuch, Händi, Tablett, ...) müssen sich im selben
Subnetz befinden. Bei üblichen WLAN-Routern ist das normalerweise der
Fall, egal, ob per Kabel oder drahtlos (nicht im Gastnetz)
angeschlossen.
Weiters darf man sich nicht am PC, usw. mit einer dämlichen "Firewall"
ins Knie schießen, die Zeroconf oder gar Drucker-Ports blockiert.

Aktuelle Linuxdistributionen[1] finden einigermaßen moderne
Netzwerkdrucker[2] dann von selbst und das Einzige was man eventuell
einstellen muss, ist die Papiergröße von Letter auf A4.


[1] macOS sowieso und seit einiger Zeit auch Windows

[2] Man erkennt sie daran, dass in den technischen Daten Apple AirPrint
angeführt wird.

[Andreas Kohlbach]

Post by Rolf Buenning

Post by Gerald E¡scher
Gibt ja noch weitere Nachteile, wie dass ein unnötiges Kabel herumliegt,
dass über USB "treiberloses" Drucken nicht geht, d.h. zwingend
ein Herstellertreiber installiert werden muss, und dass zum Drucken vom
Notbuch am Couchtisch der PC mit Druckerfreigabe laufen muss.
Mag für dich alles nicht relevant sein, aber ich empfehle niemanden mehr
ohne zwingenden Grund einen Drucker per USB anzuschließen.

Ich habe es (Netzwerkdrucker, s. anderen Thread) noch nicht hingekriegt.
Wie sollte der Drucker denn angeschlossen werden?
Meiner hängt auch über USB am PC.

Hier Linux. Ich hatte einen alten HP1005 (oder so) von 2008, der nur USB
kann, mit Linux verbunden. Das Drucksystem CUPS kennt ihn ja. Es hat auch
Netzwerk-Funktionalität. So konnten andere Rechner im Netzwerk über
diesen "USB-Drucker" drucken. Indirekt halt.

Kann Windows/MAC bestimmt auch.

Auch mit Smartphones sollte das so gehen. Hatte ich aber nicht probiert
(Drucker seit Jahren tot).

[Gerald E¡scher]

Post by Andreas Kohlbach

Post by Rolf Buenning
Ich habe es (Netzwerkdrucker, s. anderen Thread) noch nicht hingekriegt.
Wie sollte der Drucker denn angeschlossen werden?
Meiner hängt auch über USB am PC.

Hier Linux. Ich hatte einen alten HP1005 (oder so) von 2008, der nur USB
kann, mit Linux verbunden. Das Drucksystem CUPS kennt ihn ja. Es hat auch
Netzwerk-Funktionalität. So konnten andere Rechner im Netzwerk über
diesen "USB-Drucker" drucken. Indirekt halt.
Kann Windows/MAC bestimmt auch.
Auch mit Smartphones sollte das so gehen.

Nein, geht bei Macs nicht und Windows wahrscheinlich auch nicht.
Der damals bei Apple angestellte Hauptentwickler von CUPS hat einmal
lang und breit erklärt, weshalb auf in CUPS freigegebene Drucker
nicht per AirPrint gedruckt werden kann.
Die Debian-Leute waren so frech, es einfach nachzurüsten, aber eben nur
für CUPS von Linux und nicht macOS.

[Arno Welzel]

Post by Andreas Kohlbach

Post by Arno Welzel
[...]

Post by Andreas Kohlbach

Post by Arno Welzel

Post by Andreas Kohlbach
Wenn Deine Kiste kein Fossil ist (meiner von 2013 hat schon WLAN drin),
hat er WLAN.

Es ging um *Desktop*. Da ist WLAN keineswegs üblich.

Mein *Desktop* ist von 2013. Hat neben WLAN auch Bluetooth. OK, damals
war der vermutlich "obere Klasse".

Mit "obere Klasse" hat das weniger zu tun.

Wage ich generell zu widersprechen.

Kannst Du gerne tun. Es gibt Mainboards zu einem Verkaufspreis unter 200
EUR mit WLAN und ebenso welch zu genau dem selben Preis ohne WLAN.

ASUS TUF Gaming B550-Plus mit WLAN, 139,90 EUR:

<https://www.cyberport.de/pc-und-zubehoer/komponenten/mainboards/asus/pdp/2301-9xy/asus-tuf-gaming-b550-plus-wifi-ii-atx-mainboard-am4-m-2-usb3-2-hdmi-dp-wlan-bt.html>

Und hier der selbe Chipsatz (B550), aber ohne WLAN, gerade mal 10 EUR
billiger (129,90 EUR):

<https://www.cyberport.de/pc-und-zubehoer/komponenten/mainboards/asus/pdp/2301-9t5/asus-tuf-gaming-b550-plus-gaming-atx-mainboard-sockel-am4-m-2-usb3-2-hdmi-dp.html>

Post by Andreas Kohlbach
"Gehobenere" Hardware wird eher Dinge serienmäßig haben, die Budget nicht
hat. Budget wird diese Dinge ein paar Jahre später dann doch
haben. Während "gehobenere" Hardware dann wieder was hat, was Budget
(noch) nicht serienmäßig hat.

Also 10 EUR mehr sehe ich nicht als "gehobene Hardware".

Post by Andreas Kohlbach

Post by Arno Welzel
Desktops sind üblicherweise stationär und da ist WLAN meist
überflüssig, weil man ohnehin Kabel legen muss und LAN da auch gleich
dabei ist. Da will niemand die 20-40 EUR extra bezahlen, um eine
Funktion zu bekommen, die ohnehin nicht gebraucht wird.

Warum *muss* man Kabel legen? Stromkabel? Auch Laptop ernähren sich über
eine Steckdose, wenn sie auch ohne können.

Ja, Strom ist ein Kabel. Dazu kommt noch ein Monitor, der üblicherweise
auch per Kabel angeschlossen wird und ebenfalls Strom braucht.

Post by Andreas Kohlbach
Und Steckdosen haben viele Wände. Sie sind eh da. Und der Desktop kommt
mit passendem Kabel. Warum dann ein extra LAN Kabel (anschaffen und)
verlegen, wenn es auch über WLAN ging?

Weil WLAN in der Regel *viel* langsamer ist als LAN. Versuche mal eine
10 GBit/s-Verbindung zu einer NAS per WLAN zu machen oder 1 GBit/s per
WLAN weitgehend auszuschöpfen, um Dateien mit nahezu 100 MB pro Sekunde
zu übertragen.

Auch längere Videokonferenzen sind per WLAN mitunter nicht störungsfrei
machbar.

Ja - mit WiFi 6 und passendem Router und direkter "Sicht" zwischen PC
und Router geht das vielleicht. Aber LAN-Kabel sind da, wo man
stationäre PCs einsetzt, oft die bessere Wahl.

Post by Andreas Kohlbach
Und Hand aufs Herz: zeige mir eine Anzeige von 2016 oder später, wo ein
kompletter Desktop-PC kein WLAN eingebaut hat.

Beispiel - mehr als 1800 EUR Neupreis, ich finde aber keinen Hinweis auf
WLAN:

<https://www.cyberport.de/pc-und-zubehoer/pc-systeme/home-office-pcs/acer/pdp/1137-0qr/predator-orion-3000-po3-640-i7-12700-32gb-1tb-ssd-rtx-3070-win11.html>

[...]

Post by Andreas Kohlbach

Post by Arno Welzel
Mich nicht. Ein von kürzlich neu gekauftes Mainboard für Sockel AM4 hat
*kein* WLAN drin - und das ist auch bei den meisten Mainboards immer
noch so. Bluetooth ist auch keineswegs selbstverständlich.

Mainboard allein, ja. Wer einen Server bauen will, braucht kein
WLAN. Warum sollte es dann drauf sein. Anders sieht das mit Desktops für
ONUs auf. Ohne WLAN wird sich heute keiner mehr verkaufen lassen.

Warum? Ich kenne niemanden, der einen Desktop(!)-PC kauft und kein LAN hat.

[Andreas Kohlbach]

[...]

Post by Arno Welzel

Post by Andreas Kohlbach
hat. Budget wird diese Dinge ein paar Jahre später dann doch
haben. Während "gehobenere" Hardware dann wieder was hat, was Budget
(noch) nicht serienmäßig hat.

Also 10 EUR mehr sehe ich nicht als "gehobene Hardware".

Ich gehe von Desktop Computern aus, da der OP von einem sprach. Nicht wie
Du von Boards.

[...]

Post by Arno Welzel

Post by Andreas Kohlbach
Und Steckdosen haben viele Wände. Sie sind eh da. Und der Desktop kommt
mit passendem Kabel. Warum dann ein extra LAN Kabel (anschaffen und)
verlegen, wenn es auch über WLAN ging?

Weil WLAN in der Regel *viel* langsamer ist als LAN. Versuche mal eine
10 GBit/s-Verbindung zu einer NAS per WLAN zu machen oder 1 GBit/s per
WLAN weitgehend auszuschöpfen, um Dateien mit nahezu 100 MB pro Sekunde
zu übertragen.

Kommt auf die tatsächlich bereitgestellte Geschwindigkeit seines ISPs
an, wenn man es auf schnellen Datenaustausch aus dem Internet anlegt.

Ich habe hier am unteren Ende 10 MBps down. Mein WLAN-Router kann
deutlich mehr. Knapp 10 MBps erreiche ich sowohl über LAN als auch
WLAN. Auch bei den meisten anderen dürfte der WLAN-Router mehr Daten
übertragen können, als der ISP liefern kann.

Wenn ich aber Daten zwischen zwei Rechnern, einmal LAN und einmal WLAN
übertragen wollte, wird LAN sicher gewinnen.

Die Art der Datenübertragung kommt aber bei den meisten Usern nur selten
vor. Sie bekommen Daten aus dem Internet. Für sie macht es daher kaum
einen Unterschied, ob sie per LAN oder WLAN angebunden sind — davon
ausgehend, dass der Speed des ISP langsamer als der des Router ist.

Außer, der WLAN Client ist wirklich weit vom Router entfernt. Auch dann
gewinnt LAN.

Post by Arno Welzel
Auch längere Videokonferenzen sind per WLAN mitunter nicht störungsfrei
machbar.

Kann ich bei WLAN nicht bestätigen.

Post by Arno Welzel

Post by Andreas Kohlbach
Und Hand aufs Herz: zeige mir eine Anzeige von 2016 oder später, wo ein
kompletter Desktop-PC kein WLAN eingebaut hat.

Beispiel - mehr als 1800 EUR Neupreis, ich finde aber keinen Hinweis auf
<https://www.cyberport.de/pc-und-zubehoer/pc-systeme/home-office-pcs/acer/pdp/1137-0qr/predator-orion-3000-po3-640-i7-12700-32gb-1tb-ssd-rtx-3070-win11.html>

Der spricht zumindest von einem "WLAN Steckplatz", was immer das sein mag.

[Arno Welzel]

Post by Andreas Kohlbach
[...]

Post by Arno Welzel

Post by Andreas Kohlbach
hat. Budget wird diese Dinge ein paar Jahre später dann doch
haben. Während "gehobenere" Hardware dann wieder was hat, was Budget
(noch) nicht serienmäßig hat.

Also 10 EUR mehr sehe ich nicht als "gehobene Hardware".

Ich gehe von Desktop Computern aus, da der OP von einem sprach. Nicht wie
Du von Boards.

Auch der Desktop-Computer ist nicht "gehobene Hardware", nur weil man
ein Board mit integriertem WiFi-Chip verbaut. Der kostet ja auch da nur
ein paar EUR mehr.

[...]

Post by Andreas Kohlbach

Post by Arno Welzel

Post by Andreas Kohlbach
Und Steckdosen haben viele Wände. Sie sind eh da. Und der Desktop kommt
mit passendem Kabel. Warum dann ein extra LAN Kabel (anschaffen und)
verlegen, wenn es auch über WLAN ging?

Weil WLAN in der Regel *viel* langsamer ist als LAN. Versuche mal eine
10 GBit/s-Verbindung zu einer NAS per WLAN zu machen oder 1 GBit/s per
WLAN weitgehend auszuschöpfen, um Dateien mit nahezu 100 MB pro Sekunde
zu übertragen.

Kommt auf die tatsächlich bereitgestellte Geschwindigkeit seines ISPs
an, wenn man es auf schnellen Datenaustausch aus dem Internet anlegt.

Ich rede nicht von Internet, sondern vom lokalen Netzwerk.

Klar, wenn nur nur einen Computer und WLAN-Router dazu hat, ist es egal,
solange nur die Geschwindigkeit des Internetzugangs per WLAN
störungsfrei erreicht wird.

Post by Andreas Kohlbach
Ich habe hier am unteren Ende 10 MBps down. Mein WLAN-Router kann
deutlich mehr. Knapp 10 MBps erreiche ich sowohl über LAN als auch
WLAN. Auch bei den meisten anderen dürfte der WLAN-Router mehr Daten
übertragen können, als der ISP liefern kann.

Und ich habe eine NAS mit 2x8 TB herumstehen, auf die ich per LAN
zugreife. Daneben stehen hier zwei Desktop-Computer ein Raspberry Pi für
Home Assistant und ein Receiver mit Netzwerkzugang als DLNA-Player für
Musik herum - alle am LAN. Und ja, in der ganzen Wohnung habe ich auch
LAN-Kabel verlegt, genau deswegen.

Post by Andreas Kohlbach
Wenn ich aber Daten zwischen zwei Rechnern, einmal LAN und einmal WLAN
übertragen wollte, wird LAN sicher gewinnen.

Eben, genau das meinte ich.

[...]

Post by Andreas Kohlbach

Post by Arno Welzel
Auch längere Videokonferenzen sind per WLAN mitunter nicht störungsfrei
machbar.

Kann ich bei WLAN nicht bestätigen.

Ich schon. Genau deswegen habe ich auch überall LAN verlegt, weil es in
manchen Räumen nahezu unmöglich ist, per WLAN störungsfrei zu arbeiten.
Trockenbau mit Ständerwerk aus Stahl und Dämmung. Das macht es leider
nicht einfacher.

Post by Andreas Kohlbach

Post by Arno Welzel

Post by Andreas Kohlbach
Und Hand aufs Herz: zeige mir eine Anzeige von 2016 oder später, wo ein
kompletter Desktop-PC kein WLAN eingebaut hat.

Beispiel - mehr als 1800 EUR Neupreis, ich finde aber keinen Hinweis auf
<https://www.cyberport.de/pc-und-zubehoer/pc-systeme/home-office-pcs/acer/pdp/1137-0qr/predator-orion-3000-po3-640-i7-12700-32gb-1tb-ssd-rtx-3070-win11.html>

Der spricht zumindest von einem "WLAN Steckplatz", was immer das sein mag.

Steckplatz auf dem Board, wo man das vom Hersteller angebotene,
optionale WLAN/Bluetooth-Modul einsetzen kann. Ist bei meinem Board auch
vorgesehen, aber nicht bestückt.

[Andreas Kohlbach]

Post by Arno Welzel

Post by Andreas Kohlbach
[...]

Post by Arno Welzel

Post by Andreas Kohlbach
hat. Budget wird diese Dinge ein paar Jahre später dann doch
haben. Während "gehobenere" Hardware dann wieder was hat, was Budget
(noch) nicht serienmäßig hat.

Also 10 EUR mehr sehe ich nicht als "gehobene Hardware".

Ich gehe von Desktop Computern aus, da der OP von einem sprach. Nicht wie
Du von Boards.

Auch der Desktop-Computer ist nicht "gehobene Hardware", nur weil man
ein Board mit integriertem WiFi-Chip verbaut. Der kostet ja auch da nur
ein paar EUR mehr.

Das sagte ich auch nicht.

Es gibt allgemein Budget und gehobene Computer (und vieles
dazwischen). Gehobene Hardware hat zu einer bestimmten Zeit mehr
Features, die bei Budget-Hardware erst mit der Zeit Einzug halten.

Post by Arno Welzel
[...]

Post by Andreas Kohlbach

Post by Arno Welzel

Post by Andreas Kohlbach
Und Steckdosen haben viele Wände. Sie sind eh da. Und der Desktop kommt
mit passendem Kabel. Warum dann ein extra LAN Kabel (anschaffen und)
verlegen, wenn es auch über WLAN ging?

Weil WLAN in der Regel *viel* langsamer ist als LAN. Versuche mal eine
10 GBit/s-Verbindung zu einer NAS per WLAN zu machen oder 1 GBit/s per
WLAN weitgehend auszuschöpfen, um Dateien mit nahezu 100 MB pro Sekunde
zu übertragen.

Kommt auf die tatsächlich bereitgestellte Geschwindigkeit seines ISPs
an, wenn man es auf schnellen Datenaustausch aus dem Internet anlegt.

Ich rede nicht von Internet, sondern vom lokalen Netzwerk.

Dem OP ging es IMO darum, ob der WLAN Speed *im* *Internet* schlechter
als über WLAN ist. Das ist heute nicht der Fall, weil Router größer
dimensioniert (von der Datenübertragungsrate) sind, um den vom ISP
bereitgestellten Speed handeln zu können. Natürlich auch nur, falls die
Entfernung zwischen Router und Client nicht außerhalb der Spezifikation
des Router-Herstellers liegt.

Post by Arno Welzel
Klar, wenn nur nur einen Computer und WLAN-Router dazu hat, ist es egal,
solange nur die Geschwindigkeit des Internetzugangs per WLAN
störungsfrei erreicht wird.

Aye. Das ist heute die Regel. Damit ist die Frage des OPs beantwortet,
dass WLAN (rein bei der Datenübertragung vom Internet) Nachteile
gegenüber LAN hat.

Scheinbar sind wir derselben Meinung. Musste nur mal klargestellt
werden, dass es im "Internet-Betrieb" keine Nachteile von WLAN gegenüber
LAN gibt. Nur das wollte der OP wissen. :-)

[Arno Welzel]

[...]

Post by Andreas Kohlbach

Post by Arno Welzel
Klar, wenn nur nur einen Computer und WLAN-Router dazu hat, ist es egal,
solange nur die Geschwindigkeit des Internetzugangs per WLAN
störungsfrei erreicht wird.

Aye. Das ist heute die Regel. Damit ist die Frage des OPs beantwortet,
dass WLAN (rein bei der Datenübertragung vom Internet) Nachteile
gegenüber LAN hat.
Scheinbar sind wir derselben Meinung. Musste nur mal klargestellt
werden, dass es im "Internet-Betrieb" keine Nachteile von WLAN gegenüber
LAN gibt. Nur das wollte der OP wissen. :-)

Beachte:

"... solange nur die Geschwindigkeit des Internetzugangs per WLAN
störungsfrei erreicht wird."

Und das ist eben je nach örtlichen Verhältnissen nicht immer der Fall.

[Arno Welzel]

Post by Herbert Albrecht
ich musste vor einiger Zeit meinen Brother-Drucker wegwerfen
(irreparabler Totalschaden) und etwas neues kaufen. Diesmal sollte es
kein Brother sein und wenn die Kisten eh nicht lange halten dann
wenigstes billig. So bin ich zu einem Canon TS5355a gekommen.

Ein Brother HL-2030 Laserdrucker hält hier schon mindestens 18 Jahre.
Der viel später angeschaffte MFC-J491DW (wegen Farbe und Scannen im
Netzwerk ohne Computer) ist jetzt auch schon mehrere Jahre im Einsatz.

Ich kann mich über die Haltbarkeit von Brother-Geräten nicht beschweren.

Der MFC kam, weil der dritte Scanner von Canon in 10 Jahren nicht mehr
benutzbar war und ich keine Lust hatte alle 3-4 Jahr einen neuen Scanner
zu kaufen.

Post by Herbert Albrecht
Etwas dämlich war, dass ich nun nicht mehr mit einem USB-Anschluss
scannen konnte, scannen (muss ich öfter mal) geht nur über WLAN. Mein
Desktop hat kein WLAN-Modul (hängt schliesslich am LAN und steht immer
am gleichen Ort) also musste ich improvisieren: Ein altes Laptop
(natürlich mit WLAN) stand eh noch rum. Damit gings.

Der PC braucht kein WLAN dafür. Die Geräte müssen nur im selben Netzwerk
sein. Oder verlangt Canon etwa, dass Computer, mit dem man scannen will,
sich direkt mit dem WLAN des Canon verbindet statt nur dessen IP-Adresse
anzusprechen?

[...]

Post by Herbert Albrecht
Woran könnte es liegen? Können die WLAN-Signale vom Router zum Laptop
und vom Laptop zum Drucker (und - wer weiss - vielleicht vom Drucker zum
Router) sich gegenseitig stören? Gibts Programme, die ordentlich
protokollieren, was sich da auf dem WLAN tut?

Nein, eher dass das Ding von Canon ist (siehe oben) ;-).

Im Ernst: ich denke eher, dass das WLAN generell bei Dir instabil ist.
Eventuell beim Router mal einen anderen Kanal einstlelen dafür, wenn
schon viele Leute in deiner Nähe den selben Kanal verwenden. Auch 2,4
statt 5 GHz verwenden, kann helfen. Je nach Router kann man für 2,4 und
5 GHz auch unterschiedliche WLAN-Namen (SID) einstellen, dann kannst Du
am an den Endgeräten durch die Auswahl des entsprechenden Namens
festlegen, ob Du mit 2,4 oder 5 GHz verbunden wirst (z.B. "Herbert-WLAN"
oder "Herbert-WLAN-5G" zur Unterscheidung).

Post by Herbert Albrecht
Ach ja, auf dem Laptop läuft Win 7. Ich hatte schon mal überlegt, Linux
zu installieren aber das lohnt nicht mehr, dafür ist die Kiste einfach
zu alt und zu klein.

Windows 7 ist mittlerweile auch nicht mehr aktuell:

<https://www.microsoft.com/de-de/windows/end-of-support>

Die aktuelle Version ist Windows 11 und Hersteller testen vermutlich
auch nur noch mit Windows 10. Denn alle älteren Versionen sind bei
Microsoft offiziell abgekündigt.

Das könnte auch ein Grund für deine Probleme sein.

[Andreas Kohlbach]

Post by Herbert Albrecht
Ach ja, auf dem Laptop läuft Win 7. Ich hatte schon mal überlegt,
Linux zu installieren aber das lohnt nicht mehr, dafür ist die Kiste
einfach zu alt und zu klein.

Linux sollte gehen, wenn er mindestens 2 GB RAM hat. Natürlich sollte man
keine Wunder erwarten. Und einen "schmalen" Desktop wählen (XFCE mag eine
gute Wahl sein).

Zum Testen gibt es "Linux auf USB-Stick". Von diesem wird direkt gebootet
und "Demonstration" oder so gewählt. Dann damit herumspielen, ohne Windows
nebenan anzufassen.

Wenn Linux zusagt, kann es über, oder wenn Platz ist, neben Windows
installieren, um mal das eine oder andere zu booten.

[Stephan Gerlach]

Post by Herbert Albrecht
Hallo,
ich musste vor einiger Zeit meinen Brother-Drucker wegwerfen
(irreparabler Totalschaden) und etwas neues kaufen. Diesmal sollte es
kein Brother sein und wenn die Kisten eh nicht lange halten dann
wenigstes billig. So bin ich zu einem Canon TS5355a gekommen.
Etwas dämlich war, dass ich nun nicht mehr mit einem USB-Anschluss
scannen konnte, scannen (muss ich öfter mal) geht nur über WLAN. Mein
Desktop hat kein WLAN-Modul (hängt schliesslich am LAN und steht immer
am gleichen Ort) also musste ich improvisieren: Ein altes Laptop
(natürlich mit WLAN) stand eh noch rum. Damit gings.
Und es geht gut: Druckqualität und Scanqualität sind erstaunlich gut für
den Preis...

Darf man den ungefähren Preis erfahren?

Post by Herbert Albrecht
... und auch bei OCR gibts nichts zu meckern. Nur die Verbindung...

Das trägt zwar nicht (mehr) zur Problemlösung bei (ist offenbar schon
gelöst), aber:
Wenn der Drucker über USB nicht richtig funktioniert (hat er überhaupt
einen USB- oder sonstigen Kabel-Anschluß?), dann sollte man vielleicht
ein anderes Modell nehmen. Also vorm Kauf über die
Anschluß-Möglichkeiten informieren.

[Herbert Albrecht]

Post by Stephan Gerlach

Post by Herbert Albrecht
Hallo,
ich musste vor einiger Zeit meinen Brother-Drucker wegwerfen
(irreparabler Totalschaden) und etwas neues kaufen. Diesmal sollte es
kein Brother sein und wenn die Kisten eh nicht lange halten dann
wenigstes billig. So bin ich zu einem Canon TS5355a gekommen.
Etwas dämlich war, dass ich nun nicht mehr mit einem USB-Anschluss
scannen konnte, scannen (muss ich öfter mal) geht nur über WLAN. Mein
Desktop hat kein WLAN-Modul (hängt schliesslich am LAN und steht immer
am gleichen Ort) also musste ich improvisieren: Ein altes Laptop
(natürlich mit WLAN) stand eh noch rum. Damit gings.
Und es geht gut: Druckqualität und Scanqualität sind erstaunlich gut
für den Preis...

Darf man den ungefähren Preis erfahren?

60 EUR

Post by Stephan Gerlach

Post by Herbert Albrecht
... und auch bei OCR gibts nichts zu meckern. Nur die Verbindung...

Das trägt zwar nicht (mehr) zur Problemlösung bei (ist offenbar schon
Wenn der Drucker über USB nicht richtig funktioniert (hat er überhaupt
einen USB- oder sonstigen Kabel-Anschluß?), dann sollte man vielleicht
ein anderes Modell nehmen. Also vorm Kauf über die
Anschluß-Möglichkeiten informieren.

Ist sowieso besser, da war ich etwas leichtsinnig. Inzwischen habe ich
bemerkt, dass ich eine Fehlermeldung wohl missverstanden hatte, sie
klang so, als ob scannen nur mit WLAN ginge. Nun habe ich den Irrtum
bemerkt und scanne fleissig über USB.

Herbert

[Stephan Gerlach]

Post by Herbert Albrecht

Post by Stephan Gerlach

Post by Herbert Albrecht
Hallo,
ich musste vor einiger Zeit meinen Brother-Drucker wegwerfen
(irreparabler Totalschaden) und etwas neues kaufen. Diesmal sollte es
kein Brother sein und wenn die Kisten eh nicht lange halten dann
wenigstes billig. So bin ich zu einem Canon TS5355a gekommen.
Etwas dämlich war, dass ich nun nicht mehr mit einem USB-Anschluss
scannen konnte, scannen (muss ich öfter mal) geht nur über WLAN. Mein
Desktop hat kein WLAN-Modul (hängt schliesslich am LAN und steht
immer am gleichen Ort) also musste ich improvisieren: Ein altes
Laptop (natürlich mit WLAN) stand eh noch rum. Damit gings.
Und es geht gut: Druckqualität und Scanqualität sind erstaunlich gut
für den Preis...

Darf man den ungefähren Preis erfahren?

60 EUR

Neu oder gebraucht?

Post by Herbert Albrecht

Post by Stephan Gerlach

Post by Herbert Albrecht
... und auch bei OCR gibts nichts zu meckern. Nur die Verbindung...

Das trägt zwar nicht (mehr) zur Problemlösung bei (ist offenbar schon
Wenn der Drucker über USB nicht richtig funktioniert (hat er überhaupt
einen USB- oder sonstigen Kabel-Anschluß?), dann sollte man vielleicht
ein anderes Modell nehmen. Also vorm Kauf über die
Anschluß-Möglichkeiten informieren.

Ist sowieso besser, da war ich etwas leichtsinnig. Inzwischen habe ich
bemerkt, dass ich eine Fehlermeldung wohl missverstanden hatte, sie
klang so, als ob scannen nur mit WLAN ginge. Nun habe ich den Irrtum
bemerkt und scanne fleissig über USB.

Also geht doch alles über USB. Hätte mich auch gewundert, wenn es
Drucker/Scanner ganz ohne(?) USB-Anschluß (oder irgendeine anderen
Anschluß über Kabel an einen Computer) gäbe. Wobei ich das nicht
ausschließen würde, daß Hersteller aus Kostengründen sowas bauen.

[Gerald E¡scher]

Post by Stephan Gerlach

Post by Herbert Albrecht

Post by Stephan Gerlach

Post by Herbert Albrecht
ich musste vor einiger Zeit meinen Brother-Drucker wegwerfen
(irreparabler Totalschaden) und etwas neues kaufen. Diesmal sollte es
kein Brother sein und wenn die Kisten eh nicht lange halten dann
wenigstes billig. So bin ich zu einem Canon TS5355a gekommen.

[...]

Post by Stephan Gerlach

Post by Herbert Albrecht

Post by Stephan Gerlach
Darf man den ungefähren Preis erfahren?

60 EUR

Neu oder gebraucht?

Egal, der Canon wird ohnehin über die Einwegdruckköpfe, die ein
bisschen Tinte enthalten, bezahlt.

Post by Stephan Gerlach
Also geht doch alles über USB. Hätte mich auch gewundert, wenn es
Drucker/Scanner ganz ohne(?) USB-Anschluß (oder irgendeine anderen
Anschluß über Kabel an einen Computer) gäbe. Wobei ich das nicht
ausschließen würde, daß Hersteller aus Kostengründen sowas bauen.

Ganz ohne USB habe ich noch nicht gesehen, wird aber sicherlich
irgendwann kommen.
Im privaten Umfeld hat eh fast jede/r WLAN, da bleiben als
Amwendungsfall selten genutzte Drucker in Firmen ohne vorhandenes WLAN
und Private, die den Drucker nur deswegen per USB anstecken, weil sie
ihre Drucker seit 20 Jahren per USB anstecken ;-)

[Stephan Gerlach]

[...]

Post by Gerald E¡scher

Post by Stephan Gerlach
Also geht doch alles über USB. Hätte mich auch gewundert, wenn es
Drucker/Scanner ganz ohne(?) USB-Anschluß (oder irgendeine anderen
Anschluß über Kabel an einen Computer) gäbe. Wobei ich das nicht
ausschließen würde, daß Hersteller aus Kostengründen sowas bauen.

Ganz ohne USB habe ich noch nicht gesehen, wird aber sicherlich
irgendwann kommen.
Im privaten Umfeld hat eh fast jede/r WLAN, da bleiben als
Amwendungsfall selten genutzte Drucker in Firmen ohne vorhandenes WLAN
und Private, die den Drucker nur deswegen per USB anstecken, weil sie
ihre Drucker seit 20 Jahren per USB anstecken ;-)

Oder Private, bei denen der Drucker (fast) neben einem Computer oder
zumindest in dessen Nähe steht.
Kabelgebundene Lösungen würde ich im direkten Vergleich (immer noch)
vorziehen, falls ohne großen Aufwand (meterweise Kabel verlegen)
möglich. Nachteil ist eben, daß man Kabel verlegen muß, was als
ästhetisch störend empfunden werden kann und/oder wegen Durchquerung
mehrerer Räume umständlich ist.

[Gerald E¡scher]

Post by Stephan Gerlach
[...]

Post by Gerald E¡scher

Post by Stephan Gerlach
Also geht doch alles über USB. Hätte mich auch gewundert, wenn es
Drucker/Scanner ganz ohne(?) USB-Anschluß (oder irgendeine anderen
Anschluß über Kabel an einen Computer) gäbe. Wobei ich das nicht
ausschließen würde, daß Hersteller aus Kostengründen sowas bauen.

Ganz ohne USB habe ich noch nicht gesehen, wird aber sicherlich
irgendwann kommen.
Im privaten Umfeld hat eh fast jede/r WLAN, da bleiben als
Amwendungsfall selten genutzte Drucker in Firmen ohne vorhandenes WLAN
und Private, die den Drucker nur deswegen per USB anstecken, weil sie
ihre Drucker seit 20 Jahren per USB anstecken ;-)

Oder Private, bei denen der Drucker (fast) neben einem Computer oder
zumindest in dessen Nähe steht.
Kabelgebundene Lösungen würde ich im direkten Vergleich (immer noch)
vorziehen, falls ohne großen Aufwand (meterweise Kabel verlegen)
möglich.

Ethernet ich auch, aber nicht USB.

Post by Stephan Gerlach
Nachteil ist eben, daß man Kabel verlegen muß, was als
ästhetisch störend empfunden werden kann und/oder wegen Durchquerung
mehrerer Räume umständlich ist.

USB hat bei Druckern mittlerweile mehr Nachteile als nur ein
herumliegendes Kabel.